英国拟禁售一次性电子烟政策,每周130万支一次性电子烟被丢弃
评测众测
2024-03-08 20:30
23
据外国媒体报道,苏格兰政府明年将讨论禁止一次性电子烟。这件事可以进一步追溯到今年7月代表英格兰和威尔士议会的地方政府协会 (LGA) ,呼吁在2024年之前禁止销售一次性电子烟。
众所周知,英国只有四个部分,包括英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威
尔士。结合以上两条新闻,推广一次性禁令相当于英国四分之三地区已经发表声明。
为什么要禁止一次性?三个原因很简单——环境污染和公共卫生,其中环境污染是核心问题。根据英国公益组织废物和资源行动计划,经常向有关部门施加压力(WRAP)据估计,英国每周有130万支一次性电子烟被丢弃,其中共有10吨锂,会造成严重污染。
所以结论很明显,禁止了吗?还没有。会被禁止吗?可能不大。
为什么它可能不大?在英格兰和威尔士7月份发表声明后,一位英国政府发言人表示,他发起了调查电子烟对环境和健康的影响的咨询活动,并正在考虑采取措施;发言人还鼓励消费者处理废弃的一次性电子烟,如参与零售商的回收计划。
什么意思?翻译是:“别担心,先考虑”。以英国市场为例,2021年一次性渗透率仅为7.7%,2022年数据突然上升至52%。这是什么意思?52%使用电子烟的人一次性使用。这仍然是2022年的数据。2023年半年过去了,数据只会更高。
如果直接禁止,结果是什么?因此,英国政府的“2030无烟”目标可能无法实现。所谓“2030无烟”目标,是指2030年英国吸烟率降至5%以下。为此,今年4月,英国甚至宣布将向100万人免费发放电子烟——截至2021年,英国吸烟率仍高达13%。
英国政府也头疼,一方面是承诺的目标,另一方面是环境保护组织、公益组织和地方议会的压力。
那么,最有可能的结果是什么呢?在与英国市场从业者沟通后,得出结论:不太可能一刀切地禁止,最有可能的是收取环境保护税,以支持整个回收系统的运行。
他告诉我们,目前英国渠道严重饱和,产品积压,必须一次性面临监管。但一刀切的禁令不符合英国一贯的逻辑,执法成本太高,甚至会进一步形成更大的黑市。
在他看来,更有可能收取环境保护税,谁进口,谁支付回收处理,只涉及税收问题才有执法动力。在他看来,由企业领导的回收项目更具象征意义,不能系统地向整个社会传播。
作为参考,他还向我们展示了政府在英国街头设置的电子烟回收箱,以及当地最新发布的电子烟回收箱,并呼吁社交媒体主动将废弃的电子烟送到回收箱
如果最终以环保税为解决方案,会有什么影响?核心是成本上升。
他认为,最大的影响是,进口商必须考虑这部分环境保护税带来的额外成本。谁进口,谁负责,一个看不见的,潜在的巨大成本即将发生,现在我们仍在打一场无序的价格战,没有考虑这些税收或成本。如果这些成本被实施,中国公司将不得不面对。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
据外国媒体报道,苏格兰政府明年将讨论禁止一次性电子烟。这件事可以进一步追溯到今年7月代表英格兰和威尔士议会的地方政府协会 (LGA) ,呼吁在2024年之前禁止销售一次性电子烟。
众所周知,英国只有四个部分,包括英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威
尔士。结合以上两条新闻,推广一次性禁令相当于英国四分之三地区已经发表声明。为什么要禁止一次性?三个原因很简单——环境污染和公共卫生,其中环境污染是核心问题。根据英国公益组织废物和资源行动计划,经常向有关部门施加压力(WRAP)据估计,英国每周有130万支一次性电子烟被丢弃,其中共有10吨锂,会造成严重污染。
所以结论很明显,禁止了吗?还没有。会被禁止吗?可能不大。
为什么它可能不大?在英格兰和威尔士7月份发表声明后,一位英国政府发言人表示,他发起了调查电子烟对环境和健康的影响的咨询活动,并正在考虑采取措施;发言人还鼓励消费者处理废弃的一次性电子烟,如参与零售商的回收计划。
什么意思?翻译是:“别担心,先考虑”。以英国市场为例,2021年一次性渗透率仅为7.7%,2022年数据突然上升至52%。这是什么意思?52%使用电子烟的人一次性使用。这仍然是2022年的数据。2023年半年过去了,数据只会更高。
如果直接禁止,结果是什么?因此,英国政府的“2030无烟”目标可能无法实现。所谓“2030无烟”目标,是指2030年英国吸烟率降至5%以下。为此,今年4月,英国甚至宣布将向100万人免费发放电子烟——截至2021年,英国吸烟率仍高达13%。
英国政府也头疼,一方面是承诺的目标,另一方面是环境保护组织、公益组织和地方议会的压力。
那么,最有可能的结果是什么呢?在与英国市场从业者沟通后,得出结论:不太可能一刀切地禁止,最有可能的是收取环境保护税,以支持整个回收系统的运行。
他告诉我们,目前英国渠道严重饱和,产品积压,必须一次性面临监管。但一刀切的禁令不符合英国一贯的逻辑,执法成本太高,甚至会进一步形成更大的黑市。
在他看来,更有可能收取环境保护税,谁进口,谁支付回收处理,只涉及税收问题才有执法动力。在他看来,由企业领导的回收项目更具象征意义,不能系统地向整个社会传播。
作为参考,他还向我们展示了政府在英国街头设置的电子烟回收箱,以及当地最新发布的电子烟回收箱,并呼吁社交媒体主动将废弃的电子烟送到回收箱
如果最终以环保税为解决方案,会有什么影响?核心是成本上升。
他认为,最大的影响是,进口商必须考虑这部分环境保护税带来的额外成本。谁进口,谁负责,一个看不见的,潜在的巨大成本即将发生,现在我们仍在打一场无序的价格战,没有考虑这些税收或成本。如果这些成本被实施,中国公司将不得不面对。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!